Почему-то попался на глаза текст Соколова-Митрича «ХОЧУ БЫТЬ ОВОЩЕМ»
«…Один мой знакомый историк из города Твери однажды выпивал со мной серьезные напитки и где-то между второй и третьей сотней, когда человека уже тянет в креатив, но еще не гонит в дурь, обронил: «Счастливая жизнь не оставляет следов…».
Почитайте!>>>
И, раз пошла такая читка, вот еще его же статьи:
НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТРУД
НОВЫЕ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ
СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК — ВРАГ ЭКОНОМИКИ
НЕДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА
БРЕМЯ ОПТИМИЗМА

МАСТЕР-КЛАСС. СООБРАЖЕНИЕ ВТОРОЕ.

Не надо никого жалеть.
Точнее так — не надо пытаться сделать приятное кому-то из героев темы. Соображения типа «об этом я не буду писать, потому что человек может обидеться» или, наоборот, «напишу-ка я вот так, потому что человеку это может понравиться» — очень сильно портят репортажи.
Это, конечно, не самоцель. Если что-то естественно ложится в ткань сюжета — пусть ложится. Но выворачивать самому себе руки, желая кому-то показаться добрым волшебником — ни в коем разе.
Причем это «не жалеть» относится не столько к отрицательным персонажам (тут и так все понятно), сколько к положительным. Большинство из «замечательных людей», про которых мне довелось писать, были страшно недовольны тем, какими они в этих репортажах получились. Они ожидали прочитать что-нибудь типа «особенно хочется отметить заслуги такого-то чувака». А в тексте получился настоящий человек. Со всеми его морщинами, прыщами и бородавками. Но — человек положительный. Без прыщей и бородавок эта авторская оценка была бы неубедительной. Герою кажется, что он опозорен, а в редакцию идут отклики и звонки — «побольше пишите про таких хороших людей».
Продолжение следует…

(из блога Соколова-Митрича)